DiarioSalud.net Noticias de Medicina y Salud en español

El Consejo Directivo Central de Universidad resolvió encomendar a su División Jurídica el planteo de los estudiantes, de incluir en la elección de rector a los universitarios que obtuvieron títulos en el exterior durante la dictadura. “Si se puede decidir internamente, no habrá problemas”, dijo el rector Rafael Guarga. Sus palabras cerraron el debate propuesto por la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU), que en la 12ª convención llevada a cabo en noviembre, resolvió por unanimidad de los 170 presentes, solicitar que se modifique la ley para permitir que sean candidatos a rector los universitarios titulados en el exterior durante la dictadura.

El rector de la Universidad de la República, Ing. Rafael Guarga, indicó que esa institución no puede ser “inocente” en caso de que se decida realizarle un planteo al Parlamento de modificación de la Ley Orgánica que rige desde 1958. “Si es necesario hacerlo, tenemos que discutirlo e ir dispuestos a luchar”, afirmó durante la última sesión del Consejo Directivo Central (CDC) realizada el martes.

En el capítulo 3, artículo 9, la Ley Orgánica dice que “para ser rector se requiere ciudadanía natural o legal en ejercicio, poseer título universitario expedido por la Universidad de la República y ser o haber sido profesor titular de la misma”.

“Queremos plantearle al CDC que se exprese si tiene voluntad de acompañar esta resolución, de hacer suya la propuesta de la Federación y ver cuáles serían las formas de llevarla adelante”, dijo el consejero Adrián Márquez, representante de los estudiantes. La decisión del CDC fue encomendarle a la división jurídica universitaria que brinde un punto de vista objetivo al respecto, si bien ya hubo un informe negativo anteriormente. “Esperamos la respuesta de Jurídica sin prisa, pero sin pausa”, recomendó Márquez. La doctora Mariana Gulla, de la División Jurídica, manifestó a Ultimas Noticias que la resolución no será pública hasta tanto no la conozca el Consejo.

Guarga señalo que hay aspectos “que preocupan al Consejo”. Si la modificación se puede hacer “de entrecasa” sería “de trámite seguro y unánime”. Pero si no lo es, “no queremos forzar a Jurídica. Hay un informe antiguo que dice que no es un asunto de entrecasa. Hay que examinar esto”. De lo contrario habría que pasarlo al Parlamento e históricamente “la Universidad se ha mantenido cauta en exponerse a resoluciones sin futuro”. Actualmente “no hay un planteo global y para ir a instancias parlamentarias debemos ir con algo discutido, sólido y dispuestos a luchar. No podemos ser inocentes y debemos reflexionar si la Universidad decide transitar el camino del Parlamento para la elección del rector”.

El planteo se realiza a cuatro meses de la elección de la autoridad principal en la Universidad (prevista para el 7 de junio) y varios decanos pusieron este punto como un obstáculo y una interrogante al pedido. El texto de la propuesta de los estudiantes busca “propiciar la habilitación de candidato a rector” a los profesores grado 5 que hayan obtenido su título en otro país durante el período en que la Universidad estuvo “intervenida”, entre 1973 y 1985. Adrián Márquez dijo: “Esas personas pueden ser presidentes de la República y no rectores”.

Si bien no se afirma públicamente, la decisión de la Feuu tendría nombre propio, reconoció a Ultimas Noticias un integrante del gremio: Luis Bértola, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, quien obtuvo su título mayor en Gotemburgo, Suecia. Lo que sí reconoció Márquez, es que ellos no están de acuerdo con los candidatos que giran en los corrillos de la Universidad: el decano de Arquitectura, Salvador Schelotto, de Ciencias Económicas, Miguel Galmés y el prorector de Enseñanza, Pablo Pebé.

“Comparto la preocupación de la Feuu –reflexionó Guarga- porque es compartible la injusticia y distorsión que hubo en épocas anormales”, pero criticó la redacción de la resolución presentada por los estudiantes: “El texto está plagado de imprecisiones. No especifica si el títulodebe ser de grado, si es un título universitario, porque se sabe que la Universidad también otorga otros títulos”, dijo.

DECANOS Y PROFESORES DE ACUERDO CON MATICES

En general, los decanos y docentes están de acuerdo con la postura de los estudiantes. Sin embargo, cada uno tiene sus matices. El decano del Instituto Nacional de Bellas Artes, Javier Alonso, está “de acuerdo porque uno siempre descubre resabios de atrocidades en la dictadura. Hoy hay muchos universitarios que están impedidos de ejercer sus derechos y eso no merece la más mínima discusión”.

Pero, “mis dudas empiezan sobre el procedimiento. Me preguntaba si esto no es de carácter interno, que el Consejo de Universidad les otorgue el título. Desde el punto de vista ético no tengo dudas, en cambio el punto de vista jurídico me genera dudas”.

La docente Milka Bengoechea dijo que ellos aún no han discutido esta propuesta con detenimiento, pero le alegra que la misma “haya salido en una convención que llevó como nombre “Verdad y Justicia” y que esté “argumentada sobre la base de estudiantes. No lo hemos discutido, pero mi posición es la de apoyarla”.

El decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Luis Bértola, esgrimió su posición personal, porque aún no lo habían discutido en el Consejo. “Me inclino a favor de la propuesta. Estoy dispuesto a encontrar un camino de cambio. Siempre hay algo para cambiar”, dijo.

Comentarios reservados a usuarios registrados.
Por favor ingrese al sistema o regístrese.

Powered by AkoComment!