Un estudio publicado en la revista JAMA, en febrero de este año, producido por investigadores holandeses, trajo una discusión sobre este tema. Los autores querían saber cual técnica para la CRM provocaría menores disturbios cognitivos (sobre la mente): la tradicional, en la cual el corazón es parado (donde se utiliza una máquina de circulación extracorpórea), o aquella que es efectuada con el corazón del paciente latiendo, sin auxilio de aquel aparato.

281 pacientes con pocos factores de riesgo y edad promedio de 61 años, fueron evaluados. Estos pacientes realizaron un de los tipos de cirugía descrito anteriormente. Todos fueron evaluados antes de la cirugía, cuanto a sus habilidades mentales, incluyendo atención, memoria y destreza manual

Cinco años después de la cirugía, 260 de aquellos individuos hicieron nuevos exámenes cognitivos. Cerca de la mitad, en ambos los grupos, tuvieron una reducción de aproximadamente 20% de sus resultados, "tal vez apenas una consecuencia de la edad", relataron los autores. Además de esto, 21% de los individuos que realizaron la CRM con el corazón latiendo, y 18% de los que realizaron la cirugía tradicional, tuvieron un ataque cardiaco, derrame cerebral, murieron en consecuencia de problemas cardiacos, o tuvieron que hacer nuevas cirugías, durante este periodo.

Por lo tanto, ambos los procedimientos, presentan las mismas características, cuanto a los efectos adversos y complicaciones, en pacientes relativamente saludables.