|
Regulación y control de calidad |
|
|
|
|
El País
|
|
viernes, 24 de noviembre de 2006 |
Cuando una persona es detenida con marihuana puede alegar que es para
autoconsumo. El artículo 31 de la ley 17.016 de "Estupefacientes" dice que
"quedará exento de pena el que tuviere en su poder una cantidad razonable destinada
exclusivamente a su consumo personal, con arreglo a la convicción moral que se forme el
juez a su respecto, debiendo fundamentar las razones que la han formado". Un reclamo
de los consumidores apunta a especificar cuál sería esa cantidad. Para Romani ese pedido
es "un pelotazo en contra" porque se puede estar "propugnando mecanismos
controladores que van a ser más rígidos que los que tenemos hoy" porque
"cuando un Estado regula lo hace con todo". La médica Raquel Peyrabue considera
que "la despenalización de la marihuana es hoy por hoy un imperativo político, de
salud pública y de seguridad social". Para la especialista "la ilegalidad de
las drogas es una de las partes importantes del problema del uso de drogas porque escapa
al control". De este modo no se puede hacer reducción de daños y controles de
calidad de las sustancias, lo que impide que la misma pueda ser "analizada
científicamente".
"El mercado de drogas está regulado por los narcotraficantes, que
venden lo que le interesa vender. El narco dice `no tengo marihuana, pero sí esto otro,
probalo`", explicó. "Creo que la población tiene que empezar a pensar que el
fracaso ya está, porque hay hijos que se están muriendo de pasta base. Tenemos que
empezar a aplicar otra cabeza si queremos salir del empantanamiento en el que estamos. Y
una posibilidad real es que cuando vayan a comprar marihuana no les vendan otra
cosa", agregó.
Powered by AkoComment! |
