|
Un grupo de expertos en células madre denunció que unos pocos científicos están cerrando las puertas de las publicaciones prestigiosas a la ciencia de calidad.
En algunos casos, aseguran, se hace deliberadamente para frenar las
investigaciones que consideran que entran en competición directa con
las suyas.
Ante esta situación, 14
importantes investigadores de células madre acaban de escribir una
carta abierta a los editores de revistas especializadas para mostrar su
desacuerdo.
En ella se indica que las
publicaciones científicas difunden a menudo "artículos con errores
científicos o que presentan hallazgos muy modestos. En la misma
revista, descubrimientos realmente importantes pueden ser rechazados o
aplazados".
Este punto es importante
porque la financiación de los proyectos de investigación con dinero
público depende en gran medida de que esos avances se publiquen en
revistas prestigiosas.
"Cada año se
invierten miles de millones de dólares en la investigación de células
madres y si las publicaciones se equivocan, el dinero público puede
acabar malgastándose", comentó el corresponsal de ciencia de la BBC,
Pallab Ghosh.
Reacciones
Las revistas especializadas rechazan estas acusaciones.
"El
año pasado publicamos cerca de 400 informaciones sobre células madre e
incorporamos referencias nuevas constantemente. La idea de que se
favorece a unos sobre otros es completamente falsa", aseguró a la BBC
Philip Campbell, editor de la revista Nature, una de las más prestigiosas en este campo.
Las
revistas tienen sus asesores favoritos y esto distorsiona lo que se
publica porque depende del punto de vista de uno o dos individuos
Robin Lovell-Badge, Instituto Nacional de Investigaciones Médicas
Para
que un artículo sea publicado en una revista científica, los grupos de
investigación envían sus informes a la editorial y, a continuación,
ésta remite ese documento a varios expertos o investigadores sobre el
tema que responden con una crítica.
Es en ese momento cuando científicos que pueden ser rivales de los autores del artículo, pueden escribir una mala crítica.
Células madre
Consultados
por la BBC, los profesores Robin Lovell-Badge, del Instituto Nacional
de Investigaciones Médicas del Reino Unido, y Austin Smith, de la
Universidad de Cambridge –expertos en el campo de las células madre-
creen que cada vez es más común que se realicen malas críticas por
razones ilegítimas.
"Es difícil de creer
hasta que te sucede y ves que algunos artículos son retenidos durante
meses y meses por ciertos asesores que piden más experimentos que no
son relevantes", apuntó Smith.
Estas
acusaciones no son nuevas ni se limitan al campo de la investigación
con células madre. Sin embargo, Lovell-Badge y Smith opinan que el
problema se está haciendo especialmente grave en este terreno por dos
razones.
Por un lado, en esta materia, las
becas y la financiación depende casi por completo de que los artículos
se publiquen. Por otro, es una especialidad en la que se está
invirtiendo mucho dinero en los últimos años.
"Asesores favoritos".
"Las
revistas tienen sus asesores favoritos y esto distorsiona lo que se
publica porque depende del punto de vista de uno o dos individuos",
señala Lovell-Badge.
En la reciente carta
abierta, 14 de los investigadores más importantes del mundo pidieron
que se publicaran las críticas de los asesores se publicaran por
internet junto a los artículos científicos.
De
esta manera, apuntaron, se podría identificar con mayor facilidad si
esas críticas responden a razones que no son meramente científicas.
Campbell, de la revista Nature, se mostró receptivo ante esa idea, pero aseguró que es difícil de llevar a cabo.
En cambio, Monica Bradford, directora ejecutiva de la revista Science, otra de las publicaciones de referencia, defendió el actual sistema de selección de artículos.
"Nuestra
política es mantener la confidencialidad de nuestros asesores y sus
comentarios. No estamos convencidos de cambiar a un sistema como ése
(…). Reconocemos los factores humanos como la competencia y los
beneficios económicos que pueden condicionar la opinión de los asesores
sobre un artículo, pero esperamos que nuestros editores tengan en
cuenta estos puntos", sugirió.
Comentarios reservados a usuarios registrados. Por favor ingrese al sistema o regístrese. Powered by AkoComment! |